北师大第二附属中学引校服之争各国丑到爆的

2019-11-10 22:29:55 来源: 连云港信息港

北师大第二附属中学引校服之争 各国丑到爆的奇葩校服盘点(组图)

原标题:北师大第二附属中学引校服之争 各国丑到爆的奇葩校服盘点(组图)

   媒体日前聚焦访华的美国总统奥巴马夫人米歇尔参观北京师范大学第二附属中学,却意外再度引爆校服之争:有友觉得,北师大二附中的同学们穿的校服——确切地说是那套宽松的蓝白运动校服,“太减分了”!这就像一个火苗,在微博上引爆了友们对国内运动校服铺天盖地的吐槽,虽然对该不该用运动衣作校服各有看法和分析,但在“丑到爆”这点上基本毫无争议。

1 观点PK

校服“均贫富”:不能杜绝攀比但能减少攀比

有广为流传的说法认为,校服的出现是源于战争后,部分家庭生活艰难,学校为了使贫困家庭的学生不因穿着产生自卑感,也防止富裕家庭的学生炫耀,因此统一着装。后来,这种观念被大多数学校所接纳,校服兴起。

应“均贫富”而生的校服,现在依然有这样的效果。有友认为,校服虽不能杜绝攀比,但校服能减少攀比。

微博友“@粘糕团子”就说,“在我还是小学生的时候,同学就会看谁穿的好;初中时会比较谁换的衣服花样多。每当此时,就觉得应该感谢校服。确实,这个社会的温柔就算全部都是假象,也请给小孩子一点缓冲的时间。让他们慢慢接受”。

    校服“去性别”:为防早恋却损伤了性别自信

友“@大脸撑在小胸”的观点则恰恰相反,在她看来,“这世界本来就是天然不平等的,学生有必要活在一个做作的平等假象里吗?希望孩子学会从容面对和正确看待不平等,对于可争取的方面能去努力奋斗,对无法争取的方面能淡然处之”。

支持这一观点的友认为,21世纪的中小学,已经不再是上世纪那种一个铅笔盒、几本书的时代,同学们身上的“附属物”太多了,因此,“除非你将、鞋子、文具、发饰、内衣都给统一了,否则,想攀比实在太容易了”。

也有人认为,男女同款、千篇一律的校服,省了攀比也“去了性别”,“可以防早恋”。不过,现在有评论认为,这种不能正确展现男女成长中性别特点的衣服,不利于青春期少年树立正确健康的性别意识,也不利于性别自信的建立,越是遮遮掩掩,越是不能坦然面对。

2 集体吐槽

回忆我们那丑到爆的校服

关于国内大多数中小学采用的运动服式校服,不管是目前在读的学生,还是已经毕业的上班族,不管是觉得实用、实惠应该继续的,还是认为扭曲审美、抹杀个性的,不管是爱穿的,还是从不想穿的,有一点是大家都承认的,那就是——这种校服真的“丑到爆”。

关于校服,微博友“@S-设计”表示,他“只有一个印象:丑到爆”,从没想主动穿过。

微博友“@血花睾经”回忆自己讨厌上学的一个原因,“就是因为校服把我变得好丑,好没自信。”

友“@刘啦啦啦举”撰文称,“在我中学那些年,绝大多数同学以穿校服为耻的,每次穿着它走街过巷确确实实都会感觉到深深的自卑和害臊。大家为了不穿或少穿校服想尽奇招、百般耍赖,不惜付出校内处分和通报批评的代价。原因或许有很多种解读,但丑一定是首要问题……防攀比防到所有孩子都自卑,是不是有点得不偿失矫枉过正?”

微博友“@黄章晋 (微博)ster”认为,“漂亮的校服很重要,尤其是穷孩子,它可让孩子获得读书识字的身份骄傲和仪式感。”

3 头脑风暴

校服丑问题能解决么?大多数友不太乐观

为何国内大多数学校一定要选用运动校服呢?方便、便宜、实用。至于是不是好看,不知道校方有没有考虑,或者没有任何一套衣服会让所有人穿了都好看,审美是仁者见仁的事情,统一多难啊。

漂亮校服成本高

和大家一样,科学松鼠会友“@奥卡姆剃刀”也希望校服漂亮,但他综合考虑成本、功效、理念后,不得不接受现在丑校服当道的客观现实。

他指出,中学生正是长身体的时候,家长一般会刻意给孩子选大号。如果用漂亮校服,以初中为例,三年合身校服要换三次,而且分夏、冬、春秋三类,还要分常服和运动服,每款两套,共36套,谁来掏钱?

友“@雍容LHY”一言总结:校服丑是控制成本(贵了有家长买不起),追求结实(孩子爱活动),尺码偏大,多场合使用(体育课运动会)运动服为宜。

上一页12下一页

跑步
民生教育
武侠
本文标签: